تاریخ آخرین بروزرسانی: ۳۰ مرداد ۱۴۰۳
حالا بیاین فرض کنیم همه صندوق های درآمد ثابت و اهرم و آپشن و … رو همین امروز لغو کنن و فقط سهام بمونه، آیا پول میاد تو بورس یا میره رسوب میکنه تو سپرده بانک؟
مشکل رو وارونه جلوه ندید.
ابزار ها مشکل بازار نیستن لازمه توسعه بازارن، مشکل بازار این هست که پول سمت بازار نمیاد، حالا این پول ممکنه بره تو فیکس اینکام یا مستقیم بره سپرده بشه تو بانک. اتفاقا فیکس خوبی اش اینه که زودتر منابعش تبدیل میشه به سهام. هر روز که بازار خوب میشه فاصله صندوق با سهام یه اینتره ولی فاصله سپرده تا سهام چند روزه. اینو وقتی یکی درک نکنه دیگه نمیشه کاریش کرد که درآمد ثابت رقیب سپرده است نه سهام.
مگه سالها داد نمیزدیم آقا بازار رو توسعه بدیم، ابزار بیاد، دو طرفه بشه، اهرم بیاد. فلان بشه. ما عقبیم، بازارمون هیچی نداره. پس چی شد؟
شما برو تو هر بورسی ببین اونا ابزارشون کجاست و ما کجاییم.
شما میگی ابزار رو باید جمع کنیم چون ناکارمدن، من میگم ابزار رو باید اونقدر توسعه داد تا ناکارمدی شون کمتر بشه.
شما زور رو بزن رو رفع موانعی که بورس رو برای پول از جدابیت انداخته.
نرخ بهره مورد انتقاد هست و بحثش با فیکس جداست. نرخ بهره ۱۵ باشه اینم میاد رو اون.
مشکل اینجاست که بعضی فعالین یا مشکل رو نمی دونن یا ماهیت ابزارها رو نفهمیدن و یا اینکه دوست دارن با هوچی گری و فحش خودشون رو مطرح کنن.
مشکل بازار افزایش ریسک های متعدده. والا صد سال دیگه به من بگن نقدینگی تو بانک باشه یا صندوق درآمد ثابت میگم درآمد ثابت.
حالا ۴ تا صندوق ثابت و اهرمی ناکارمدن؟ اوکی با توسعه ابزارها خودشون حذف میشن و میرن کنار.
قبلا ها هم یه عده مثلا علیه حمام تظاهرات میکردن که خزینه خوبه. یا ترامو نمیخایم همون درشکه خوبه.
لطفا با خاله زنک بازی های بچه گانه آدرس غلط ندید.
